还田之路走不通？ 秸秆资源化暗藏大学问

农作物秸秆焚烧要被罚，秸秆还田遭遇了难腐烂、招虫害的问题，那么到底应该如何做？秸秆还田方式也有差异性，多元化利用是关键，知其然仍要知其所以然。

　　眼瞅着，时间吊着8月的尾巴，隐约可见9月的身影，离进入下个季度也就不远了。也就是，秋收快到了。很多地方都已经忙碌了起来，不仅是农民，还有环保部门。
 
　　虽说，秸秆禁烧和秸秆资源化利用的推进工作一直没有停滞过，但是丰收季显然也会是秸秆焚烧风险最大的时候。目前，为了改善空气质量，防止土壤和水质污染，乡村地区已经陆续下发秸秆禁烧令。
 
　　构建立体环境监测网络，严控起火点，利用无人机进行灵活的巡查，并且部署专项检查小组，这些都是现在常用的一些防止秸秆焚烧的措施。另外，秸秆焚烧被归于环境违法行为，一些地方逐步开始采用行政处罚手段，强化禁烧令的威慑作用。
 
　　与此同时，秸秆禁烧工作的落实还将问责到人，问责到事。另一方面，秸秆“变废为宝”的教育宣传工作也强势推进到了各乡各镇，令更多人认识到秸秆焚烧的危害性以及资源化利用的重要性。
 
　　实际上，随着民众环境意识的觉醒，关于秸秆禁烧和回收再利用的宣传很快就看到了成效，也有越来越多的乡村走上了秸秆回收的道路。由于技术要求低、消纳规模大、成本不高、便于操作，秸秆还田成为了很多地方的首选推广和应用方式。
 
　　更何况，尽管各地标准不太一样，但是出于鼓励秸秆还田的目的，农户能够拿到一定的补助?；固镏?，秸秆中丰富的纤维素、蛋白质等成分有利于涵养土壤，增强肥力，变相能够省下一笔施肥成本。
 
　　不过，秸秆还田之路也并非是一帆风顺的。农户反映，并不是所有秸秆都是容易腐烂的类型，而招致病虫害或者抑制农作物出苗往往是得不偿失。这也是为什么，有些农户依旧选择焚烧这样简单粗暴的方式。
 
　　那么，秸秆禁烧到底是利大于弊，还是弊大于利呢？
 
　　上述已经阐明了很多秸秆焚烧的利害关系，那么显然这条路是走不通的。接下来要解决的问题就是，如何让秸秆回收再利用成为助农兴农的手段，而非损害农户的利益。
 
　　总的来说，秸秆还田之所以遇到了这样的问题，其根本原因还是在于没有采取正确的方式。我国在推广秸秆资源化的过程中一直强调，要因地制宜出解决方案，要针对矛盾突出问题，为秸秆打通和开拓多样化渠道。
 
　　一方面，秸秆直接还田利用率偏低，不如制成有机肥的使用价值高。而简单粗暴地一“还”了之，也难免有些浪费资源，甚至像部分农户所遭遇的那样适得其反；另一方面，秸秆再利用除了还田，还应通过制沼气、制饲料、还原纤维生成再生材料等方式联合消纳。
 
　　所谓过盈则亏，大规模消纳秸秆宜多元化，宜科学规划，宜精细化管理，宜“疏堵结合”。从源头上来说，秸秆收集、运输和存储工作都不能断档；从末端再生产品输出上来说，提高秸秆资源转化附加值要以技术创新为核心牵起完整的产业链。
 
　　奔着这个目标，各地亟须落实好对农户的宣传教育以及专业化培训工作。即，一边根植环保理念，一边通过开设讲座、活动等方式向农户推广适宜的秸秆处置方式。另外，农业生产机械化进程也可以覆盖到秸秆破碎、秸秆压块、秸秆打捆等工序中，简化收集和预处理流程。
 
　　受制于我国还不成熟的再生资源利用体系，也受益于循环经济发展的新蓝图，秸秆肥料化、饲料化、燃料化、基料化、原料化虽说目前还处于不平衡的状态下，但其未来的轨迹已经渐趋明朗。在资源化大趋势下，科学细致地管理好秸秆处置问题至关重要。
文章链接：中国环保在线 http://www.hbzhan.com/news/Detail/125381.html